Sprawa dotyczy dwóch kursów dziennie na trasie Opole Lubelskie - Poniatowa - Chodel - Opole Lubelskie oraz w kierunku przeciwnym. Radna Ewa Madejek zaproponowała, aby autobusy w wybranych kursach zjeżdżały przez Darowne. Dla mieszkańców tej miejscowości oznaczałoby to dodatkową możliwość dojazdu bez konieczności korzystania z własnego samochodu czy organizowania transportu we własnym zakresie. Powiat sprawdził, czy taką zmianę można wprowadzić. Odpowiedź nie pozostawia jednak większych wątpliwości: w obecnym rozkładzie jazdy nie jest to możliwe.

To nie jest „jeden dodatkowy przystanek”

Jak tłumaczy starostwo, problem jest bardziej złożony, niż mogłoby się wydawać. Włączenie Darownego do przebiegu dwóch kursów oznaczałoby formalną zmianę linii komunikacyjnej, a nie tylko dopisanie jednego przystanku do istniejącego rozkładu. Ma to szczególne znaczenie dlatego, że przewozy są organizowane i częściowo finansowane w ramach Funduszu Rozwoju Przewozów Autobusowych. Według powiatu wydłużenie istniejącej linii o nowy odcinek i nowe przystanki może być traktowane jako uruchomienie nowej linii komunikacyjnej. To z kolei oznacza konieczność odpowiedniego przygotowania całej organizacji przewozów. Obecnie na analizowanym kierunku funkcjonują cztery kursy w jednym kierunku i cztery w kierunku przeciwnym. Wprowadzenie Darownego do dwóch z nich oznaczałoby utworzenie dodatkowych wariantów przebiegu i dostosowanie rozkładu jazdy. I tu pojawia się kolejny problem.

Siedem minut, które zmienia cały rozkład

Według ustaleń powiatu z przewoźnikiem przejazd przez Darowne wydłużyłby kurs o około 7 minut. Na pierwszy rzut oka może się wydawać, że to niewiele. Powiat zwraca jednak uwagę, że te dodatkowe minuty musiałyby zostać uwzględnione w godzinach odjazdów i przyjazdów, a to mogłoby wpłynąć również na pasażerów korzystających z obecnego przebiegu trasy. Szczególnie dotyczy to mieszkańców Trzebieszy i Majdanu Trzebieskiego, które obecnie są obsługiwane przez tę linię. W praktyce zmiana dwóch kursów nie byłaby więc zmianą dotyczącą wyłącznie Darownego.

Umowy z przewoźnikiem kolejną przeszkodą

Powiat wskazuje również na kwestie formalne związane z zawieraniem umów z operatorami transportu publicznego. Zakres przewozów musi być odpowiednio określony wcześniej, a organizator nie może w dowolnym momencie zmieniać zasadniczych elementów przygotowywanej umowy. To właśnie termin jest obecnie jednym z kluczowych problemów. Umowy z operatorami na kolejny okres zawierane są pod koniec grudnia, a wcześniej muszą zostać przeprowadzone wymagane procedury. Wprowadzenie na tym etapie nowego wariantu linii obejmującego Darowne wymagałoby dodatkowych czynności formalnych. Powiat wskazuje, że przy obecnym harmonogramie nie ma możliwości wprowadzenia takiej zmiany do nowych umów z zachowaniem wszystkich ustawowych terminów. Nie oznacza to jednak zamknięcia sprawy na zawsze.

Powiat zostawia furtkę

Starostwo deklaruje, że Darowne może zostać ponownie przeanalizowane przy przygotowywaniu kolejnej organizacji przewozów. Wtedy możliwe byłoby uwzględnienie miejscowości już na etapie planowania sieci komunikacyjnej i przygotowywania dokumentacji. Powiat bierze pod uwagę także jeszcze jeden element - funkcjonujących na tym terenie przewoźników komercyjnych. Jak wskazuje, publicznie finansowany kurs nie powinien w nadmiernym stopniu dublować istniejącej oferty prywatnych przewoźników. Według starostwa dodatkowy wariant mógłby w określonych godzinach konkurować z ich kursami, a w konsekwencji wpłynąć na liczbę pasażerów i przychody prywatnych firm. Powiat podkreśla jednocześnie, że dostrzega problem komunikacyjny Darownego i nie kwestionuje potrzeb zgłaszanych przez mieszkańców. - Należy również podkreślić, że przedmiotowa analiza będzie mogła zostać ponowiona przy okazji przygotowywania kolejnej organizacji przewozów, kiedy możliwe będzie całościowe przeanalizowanie przebiegu linii, godzin kursowania oraz potrzeb przewozowych mieszkańców poszczególnych miejscowości - mówi starosta opolski Dariusz Piotrowski.

Busy Powiat Opolski (1)

Darowne bez busa. Powiat mówi „nie”. Na razie...